大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于社交网络对阅读的影响的问题，于是小编就整理了2个相关介绍社交网络对阅读的影响的解答，让我们一起看看吧。
让中学生在社交网络上探讨文学的话，是否可以提升语文的教学成绩？
或许可以提升学生的语文素养，但是教学成绩提高的话，估计不太可能。
学生讨论文学，这个范围太大了，哪些内容？如果是一些经典名著的人物形象，经典句子分析，或许能够激励学生读名著，从而提升自己的语文素养。
但是，如果老师不加以有效指引的话，方向可能会跑偏。学生可能只讨论自己感兴趣的内容，而不能全面分析，或者讨论的内容或许低俗，或者本身不够重视，只是用作笑谈，那应该就没有什么效果了。
学生毕竟是学生，自身知识储备有限，再者，要出成绩，也是需要老师引导的。老师设计好讨论的内容，引导学生往好的方面去讨论，不做无用功。让学生的语文素养慢慢提升，估计教学成绩也能有效果吧。
近日有一项有趣的新研究称，如果老师们喜欢用 Twitter 作为教学工具的话，那学生的语文成绩将会变差。
那些平时表示出色的学生（包括女生、在意大利土生土长的学生、以及住校的中学生），受 Twitter 语文教学的负面影响也更大。
《***》援引意大利米兰的圣心天主教大学经济与金融系研究人员的话称：“若将 Twitter 作为语文教学的主要工具，会对学生的总体平均成绩产生不利影响”。
【Web 2.0 对好学生并不友好。图自 Unicatt，via Cnet】
研究还指出，这样的氛围，也会让老师们变得懒散。因为他们知道学会得到某种形式的帮助（来自同龄人或 TwL 帮扶小组），从而降低自己的教学工作量。
在意大利，以 Twitter 为主的教学方式（TwLetteratura），已经被大约 250 所学校和 1.4 万名学生所***用。
大家会组织选择某一本书，贴上一个标签，并编制会被学校***纳的阅读计划。然后学生会在 Twitter 上发帖评论自己喜欢的句子或引语。
尽管这么做可以在一定程度上***学生的参与度，但研究人员表示：
在这之前，并没有其他人对这种学习的效果、及其对学生的影响力（尤其是对文学作品的阅读、记忆和理解等方面），进行过大规模的测试和评估。
社交网络如此发达！纸媒还有存在的意义吗？
社交网络如此发达，纸媒还有存在的意义吗？
- 纸媒在网络还没有普及的年代是我们对外获取信息的主要渠道之一，可以说是我们心灵的窗口带着我们连线国际连接国内了解身边大事小事。
- 随着互联网的发展以及社交网络兴起纸媒的缺点就充分体现出来了。相对于社交网络媒体快速高效实时纸媒信息明显是滞后有局限的，在这信息爆炸的时代一步落后步步落后，逐渐的纸媒就被边缘化了。一些传媒集团甚至取消纸质发行改为网络发布。
- 那是不是纸媒就会被互联网取代呢？甚至淘汰呢？那是不会的，我国***事业机关发行的文刊报纸都是以纸张发行的也算是纸媒的最后自留地吧，还有众多的历史博物馆每天收录的也是纸媒发行的报纸文刊等。老一辈人们也会习惯纸媒发行的报纸。
总的来说社交网络兴起压缩纸媒的生存空间但并不能完全取代纸媒，它只会被边缘化体量不断的减少但并不会消失。
还记得十几年前的一个现象吗？一张报纸，一个小凳，再加上一杯茶，在那一坐就是一上午。曾经的我们是否也在心里想，如果自己老了以后，老年生活可以是这样，那应该是多么的美好啊。
但是这个幻想正在慢慢的破碎，互联网的发展是冲击了很多的传统企业。尤其是传统的媒体，它们主要依靠书刊、报纸的发行量来获得收益。而现在呢，随着智能手机的普及，我们是有多久没有看过纸质的书籍或者杂志了。
所需要的东西或者知识，在手机上完全可以满足我们的需求。报纸、杂志这些印刷的工厂数量在减少，那就有人会问，网络这么发达的时候，纸媒还有存在的意义吗，未来会不会消失了呢？
面对现在的纸媒，存在肯定是有着它自身的意义。虽然我们现在智能手机功能这么的强大，但还是会有人选择去书店、图书馆等地方看书。或许在他们看来，纸质的书籍能更好的增强对内容的掌握。
同时在一个良好的环境下，会使人得到一种非常愉快和享受的心情。况且自己每天面对智能手机或者其它电子产品，难免会产生一些情绪，长时间的接触甚至会影响到自己的心情。
为了缓解或者脱离这种影响，去图书馆是个不错的选择。能让我们的大脑得到放松。另外一个是我们的老年用户，可能智能手机充满着很多的诱惑，也是非常的方便。不过还是有坚持看纸质书籍或者杂志的。
对于他们来说，这是一种习惯，更是自己的一个爱好。在信号不好或者一些偏远山区，获取知识的途径非常少，智能手机和电脑也没有那么的普及，这个时候当然还是纸质的书籍最合适了。
因此纸质书籍肯定是有存在的必要，最后还有一点，是我们最不容易注意的，也是我们最会忽视的，它所涉及到的内容太深奥，一般的人根本不能理解。比如什么国际顶尖杂志，上面有很多科学界、生物界发表的论文或者观点。
有关这一类的，我们接触的非常少。甚至不在那个圈子，都不知道这样的事情。可这些却是代表了某领域顶尖的言论，要想深刻的理解它，还是得买一本纸质的杂志回去好好研究。
如果把它直接在某网站上发表，其实是非常不利于它的[_a***_]。大部分人对它是没有什么兴趣的，或者是看完以后，根本没有什么想法。更重要的是纸质版的更有里余展现它的价值所在，也更加的有权威性。
感谢邀请。
纸媒的机构主体，从业人员，肯定是有存在的价值的。但是我感觉，纸质的报纸，很有可能会渐渐的退出主流市场，不再作为发布平台使用，而是转换一个需求体现，比如说定制版，纪念版等。
其实大家想一想，我们现在通过互联网，看到的很多的新闻信息，其实都是纸媒的从业人员所提供的。也就是说纸媒从业人员所创造的内容，通过互联网平台，使得影响范围更广了。
但是说到了纸质报纸这个介质，很直观的一个体现就是里面的广告越来越少了，那说明什么呢？并不是说看报纸内容的人少了，而是购买报纸的人少了，通过报纸看报纸内容的人少了。也就是说卖报纸所能赚到的钱越来越不足够支撑成本，广告产值又开始降低。那么再印刷纸质报纸，说实话有点***浪费。
其实我感觉说到这个概念就有点像柯达胶卷一样。随着时代的发展，使用胶卷的人越来越少，现在还有吗？可能剩下一些发烧友了。那么它的产品性质已经改变了，它就不再是一个大众消费产品，而变成了一个小众的情感需求产品。其实我感觉报纸也有点儿这么个意思，可能有好多人还喜欢看报纸，那么是否可以***取定制的形式呢？
总结来说，纸媒的从业人员，经验，品牌价值，公信力，社会影响力等等，都是非常可贵的，而且依然在为社会做出很大的贡献。从这个角度来讲，纸媒是绝对有存在的必要性。只不过现在的从业人员需要思考的是，如何升级？如何跟上现在的科技形式？如何适应现在受众的阅读体验？只有良性的把这些问题给予解决，才可以把自己的优势淋漓尽致的展现出来，从而产生更大的影响力。
到此，以上就是小编对于社交网络对阅读的影响的问题就介绍到这了，希望介绍关于社交网络对阅读的影响的2点解答对大家有用。
