大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于网络暴力的感悟的问题，于是小编就整理了2个相关介绍网络暴力的感悟的解答，让我们一起看看吧。
众好汉劫法场读后感？
我们应该学习梁山伯诸位兄弟的团结一致、互帮互助，好汉们冒着生命危险救人。可见他们非常重视义气，所以成了他们替天行道的美德。
虽然梁山好汉给百姓给人民带来了帮助，但我认为这是治标不治本的，我们应该找出除暴力以外两全其美的办法。我知道了一些任务的个性，林冲是一个封建统治王朝中的武术教官，他家道一般、乐于助人，行侠仗义。
平时安分守法，即使身遭不幸，仍逆来顺受，委曲求全，但封建统治者的凶残，终于逼使他走上了反抗的道路。
如何看待hebe田馥甄「逆风转发」对罗志祥周扬青事件看法，认为「不要用网络制裁情感」？
罗志祥与周扬青的分手可以说是最近一段时间里，***圈最大的新闻了。因为周扬青与罗志祥不是简单地分手，周扬青用长篇的文字揭露了一个网友们并不知道的罗志祥。也正因为这个长文，一个在大众面前爱妻、正直、帅气、可爱又有才的小猪坍塌了，取而代之的是一个‘纵欲过度’，对爱情不忠、对女性不敬的渣男。
田馥甄在昨天晚上突然转发了一条推文，并且附上了自己的看法，田馥甄的观点很明确，她认为：‘诉诸网络公审的情爱报复，不该被津津乐道’。这句话其实是在指责周扬青在网络上揭露罗志祥的丑闻，她觉得不应该。田馥甄看似用一个非常公平公正不掺杂任何私人情感的语气说出来的，但是实际上从她对罗志祥称呼为‘小猪’，而对周扬青叫‘周小姐’，就能分辨出这个推文是否涵盖个人情感了。
两人分手，其中一人把前任的丑闻公布到网络上，让前任遭受网络暴力这一点确实不对，因为这属于两个人的隐私，公诸于众确实是对前任的不尊重，这时候田馥甄的‘诉诸网络公审的情爱报复，不该被津津乐道’是正确的。不过，这个事情涉及的是罗志祥，一个公众人物，平时依靠公共***营造形象来增加赚钱能力，既然你是靠网络打造自己的完美形象，正面新闻你的背后团队不断炒作发酵，那么出现了负面新闻，网络依旧有公之于众的责任。毕竟，靠网络打造出来的形象，还是要靠网络来揭露。
周扬青在长文中有一句说的很对，本来想和平分手做一个别人口中的‘好前任’，奈何罗志祥太渣了，为了防止以后再有人遭到罗志祥的祸害，所以把事实公布在网络上也是对其他人的负责。
对于田馥甄的逆风开团，夜色觉得田馥甄发这个推文的初衷无非两点：第一点是为了蹭罗志祥跟周扬青的热度（当然，有些人会说田馥甄还需要蹭热度吗？夜色觉得，没有人会觉得流量多是一件坏事）；第二点就是出于与罗志祥的关系，替罗志祥鸣不平。无论是出于哪一点，夜色觉得田馥甄这波逆风开团都以失败告终。
最后夜色再就很多人一看到明星相恋几年最终步入婚姻殿堂一时间甜蜜的不得了而表示‘自己又相信爱情了’，一看到明星分手、出轨等负面消息就表示‘自己又不相信爱情了’。夜色想说的是‘你的爱情观就这么脆弱吗，每个明星的结婚、分手都能击碎一遍你的爱情观？那你现在的爱情观不就是伤痕累累了？’
明星也是一个普通人，只不过是网络给他打造出来一个吸引人的人设然后拥有众多粉丝，去掉明星外衣，他们也是一个有血有肉的普通人，他们也有七情六欲。所以，作为一个普通人的明星也有着自己的爱情观，有的可能喜欢数量，有的可能喜欢质量。如果我们也根据每个明星的爱情观来确定自己的爱情观，那是不是太可悲了。明星是明星，我们是我们，明星带给我们的是欣赏，但是我们怎么活还是由我们自己而定。
不知道大家有没有共鸣，我觉得最有意思的是“逆风转发”这四个字，绝对要加黑加粗。
逆风
1、其实这时候打出“为了孩子”的旗帜是不妥当的，这位邓惠文女士可以讲，但作为罗志祥的同乡、同行、好友的田馥甄却不宜这般开口。
罗周情事告吹，舆论喧嚣之下，受伤害最深的既不是罗志祥，也不是周扬青，而是粉丝。粉丝要经历的是偶像崩塌，信念摧毁的伤痛，而这份伤痛会直接冲击他们的价值观，影响到他们的一生，不知道这些***明星会否感同身受？
时至今日，依然有大群粉丝守候在罗志祥下榻的酒店，等他一露面，便声嘶力竭地哭喊，罗志祥，我们还是支持你，永远支持你！不知道田馥甄有没有注意到这条不起眼的新闻，若是看到了，作何感想？还是在明星的眼中，粉丝只是工具人？他们的情感不值一提？她们也是孩子啊！
到此，以上就是小编对于网络暴力的感悟的问题就介绍到这了，希望介绍关于网络暴力的感悟的2点解答对大家有用。
