大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于we5100路由器测网速的问题，于是小编就整理了3个相关介绍we5100路由器测网速的解答，让我们一起看看吧。
NSA与SA都是货真价实的5G网络，想体验5G网络，哪个才是最佳选择？
是不是最佳还是看时间段的，因为这俩网组都是5G网络，在速度上面都是不相上下的，但是要说以后的话那肯定是SA这样独立的5G基站会更加的合适一些，不过目前的话还是NSA相对合适，因为国内现在还没有开始建造SA的独立基站，你就算是想用也是用不了的，还得是明年开始投入建造之后，并且达到了一定的地步才能够用上，还不知道要多久了。如果说现在想要使用5G网络那么肯定是NSA比较合适一些，国内现在NSA已经有很高的普及率了，网络速度上面是4G的十倍以上，速度超快。
感谢邀请，应邀回答本专业的问题。
SA体现了5G的所有优势，当然SA是5G的最佳选择。但是，SA和NSA都是5G标准中的组网技术，不能说哪个是***的5G技术。
5G的组网和1、2、3G没有任何关系，和3GPP发展历史也关系不大。5G会出现NSA和SA的组网，主要是由于5G投资太大，运营商一下完全建立单独的5G网络有点不现实，因此就提出了借用4G组网的过渡方案。
因此，NSA其实是SA的过渡阶段，5G最终的组网目标当然是SA方式的独立组网，NSA只是一种过渡的组网技术。我国的三大运营商还是倾向SA组网的，因为只有SA组网可以真正体现5G的能力，为我国的智能工业化铺好路。
从组网上，NSA和SA最大的区别就是SA方式的5G单独有自己的核心网，而NSA是和4G共用核心网。在NSA组网中，5G基站的控制信令必需通过4G基站接入4G的核心网，而SA组网中，5G基站可以直接接入5G核心网元。可以看到，不管是那种选项，NSA方式下的组网控制面都需要从4G基站走。
而且在NSA组网中，手机终端需要双接4G和5G网络。其实这就说明了NSA和SA的三个最大的的区别：
在回答问题之前不得不说一下，这个提问是我看到最客观公正的描述。因为很多人都被某些别有用心的厂家带偏了，说SA是真5G，NSA是***5G，可是在通信领域根本就没有这样的说法，NSA和SA只是根据各地区不同的现状制定的方案而已。
想要体验5G，先来说说何为NSA和SA？
这里有必要简单的解释一下NSA和SA的区别，NSA又叫非独立组网，是在现有4G基站的基础上升级修改实现的5G网络，而SA是独立组网，是一套全新的5G通信设备，不需要挂靠4G的通信设备。这跟高铁建设时的铁路建设一样，有部分就是以前的老铁路升级改造而来的（NSA），有一部分是重新规划修建的（SA）。虽说在高速铁路（5G同理）的实现方式上不一样，但你能说升级改造的铁路是***高铁吗？那可是实实在在可以跑和谐号动车组的火车轨道。
同理，SA和NSA都是通过3GPP通信协议认证的，是拿到证书的5G组网。之所以有这样的区分，还是因为建设成本（这跟高铁一样），SA肯定是5G的最终方案，但是SA的缺点是辐射范围小，需要的5G基站很多，而且单个成本非常高，如果要一次性全面建设，那成本将会是一个天文数字。NSA就是在现有4G基站的基础上升级改造而来，既可以迅速普及5G，还节约不少成本，是5G的重要组成成员，甚至在很长一段时间内，NSA的份额比SA都还要高。
那用那种组网才是体验5G的最佳选择呢？
现在的5G手机已经发布了不少，三大运营上的5G套餐也在11月1日正式公布，已经具备体验5G的基本条件，但就目前来说，NSA的5G和SA的5G并没有本质的区别，大家都是实验阶段，没普及、不是很成熟。
SA是5G的最终方案这肯定没错，毕竟这才是量身定做的5G方案，能够发挥更好的体验，但就目前而言，NSA的5G体验明显高于SA。
首先、从网络覆盖这一块来说，5G初期都是NSA为主，SA少得可怜。虽然说明年要开始大规模上SA的独立组网，但成本是一个迈步过去的槛，并且这仅仅是一线城市才有这个实力，二三线城市主城区能实现SA全面覆盖那不知道是多少年以后的事情了。
其次、现在的5G套餐实在是贵，根本就不给你好好体验的机会，最便宜的128元套餐才30G的5G流量，这玩意放开了用，压根撑不过一个小时。所以初期的5G体验，更多是尝鲜为主，要想体验好，更主要是看网络覆盖，短期来看，NSA的普及是远高于SA的。
如果是现在就买5G手机的话，那买NSA和SA的几乎没有差别，建议买便宜的就行，等过几年SA成熟后再换，反正现在花大价钱买的5G手机和5G套餐都不能甩开膀子用，纯粹是体验5G。
我是先森，一名走心的数码控，自由而纯粹的科技粉。欢迎各位朋友一起探讨交流，共同进步。部分图片来源网络，如有侵权请联系删除。
5G做为曾经科普的概念，终于来到了我们了我们面前。而且是以中国公司主导的技术。做为世界最大的应用市场我们也定将优先享受5G带给我们的技术红利。
无论NSA还是SA都有自己的技术应用优势，但也存在着不足。NSA没有5G核心网。能够5G与4G接入网级互通。但5G的技术体验优势将减弱。SA是独立于4G网络，仅在4G的核心网级互通。5G技术相对体验好。但与4G兼容相对不足。5G技术做为万物互联互通的核心技术，手机应用只是最亮的一个点，而不是全部。比如5G对医疗，教育，无人驾驶等等。随着5G技术的不断发展完善。各种内容的填充，搭建都需要真正的5G技术做为基础。我也坚信纯正的5G技术SA会在很短的时间内统一市场。
所以我认为SA更有市场。也只有把真正的5G展现在我们面前，才会跟吸引消费者应用5G市场。让我们更早的享受5G带给我们的信息红利。但是SA的技术应用成熟度还没有经过市场的检验。这也是决策者需要考虑的。这不是一两批试点就能提供的。
NSA是非独立组网的5G，SA是独立组网的5G，它们都是货真价实的5G，并不存在谁真谁***的问题。
至于说谁是最佳选择，呵呵，这就看你要干什么了。在5G消费者应用领域，也就是上网、听歌、追剧、玩游戏、做直播等等，它们都胜任。但在工业应用领域，NSA[_a***_]的5G就胜任不了了。因为NSA是非独立组网的，它是依靠现有的4G网络带动，才实现5G的。这样一来，它就满足不了5G工业化应用所需求的极低时延和极广连接的要求了。这对于工业应用来说就很麻烦了。比方说，医院在做手术，需要专家远程指导。极低时延的好处就是我这边一刀切下去，那边的专家0.1毫秒后就看到情形，几乎和我同步。可如果不能做到极低时延，我这边一刀切下去，专家那边很久才看到，那就要命了。另外，5G在工业化应用方面还很广。比方说无人驾驶。估计看过《007之明日帝国》的人都很羡慕邦德用手机遥控他的宝马座驾吧？将来5G技术普及了，给你的爱车装上5G控制终端，你也可以像邦德那样用手机控制你的车。这极低时延的重要性就显露出来了。比方说你正在吃饭，有人打电话来，说你的车占用了别人的停车位，要你挪一下。你懒得去开车，用手机遥控它挪窝。这时候如果时延性差，那就有问题了。指不定它下面都撞上墙了，你过了很久才看到。还有一些工作环境差，有一定的危险性的工作，需要远程操控机器人或者无人装备去做，而且需要远程操控的机器人或者无人设备不是一个或一台，而是成千上万台甚至是几万、十几万台，那5G的极低时延和极广连接的重要性就显露出来了。华为老总任正非曾经说过，如果空客A320客机全部使用5G终端设备来替代机上的通信系统、网络系统的话，可以给它省下17吨的重量。省下17吨的重量对一架飞机来说那可是不得了的事情啊！以前这17吨重量我需要用来装通信系统、网络系统、光纤光缆等，现在这些我通通都用5G终端设备来替代了，那相应的我就减少成本，减轻飞机的重量，多出来的17吨我还可以用来装载更多的货物和人，提高效率，增加收入。空客A320是这样，其他的飞机、汽车、轮船等等何尝又不是这样呢？
5G手机你了解多少？
1，5G手机最大的不同就是支持5G网络（当然前提是有5G网络，要三大运营商先把网络建设起来），支持5G网络的手机自然就具备5G网络的优点，这里就不赘述了。
2,5G手机要实现网络，技术上就会更复杂。1G2G手机的功能主要是以打电话的功能为主要，硬件系统功能比较单一。3G时代网速相对快一点可以浏览网页可以看图片聊qq也不是当时网页版的QQ了，4G网速其实已经可以看视频，速度已经可以达到20兆左右的宽带速度了，同时增加了许多功能。5G到4G对于手机来说可能最大的区别就是网速的区别。而为了实现网速的升级，射频系统的复杂度就加倍的增加（硬件及软件复杂度都增加）。首先要有5G芯片（骁***55、麒麟990等）。还有就是手机的天线越来越多，1G2G手机就是一根外面露出来的天线；3G时代大多还是一根天线只是之前是露在外面，3G后就隐藏在手机外壳里面了；4G时代主流手机天线数量升级到了4根，主天线、分集天线、GPS/WIFI。
其实4G时代手机天线部分就有8根天线的支持4*4 MIML的，而当来到5G时代只有***用阵列天线才能满足或许天线会达到64根之多这是倍数的增长。如下图就是一种64根手机天线的布局。
3，5G手机所有国产手机的旗舰机除了华为，全部都的依靠高通处理器，预计会全部使用骁***55处理器。要知道光一个高通处理器就五百多块钱哦，5G手机不仅要买高通的处理器还要付高通专利费，还要增加各种研发成本。预计之前以8360元起步的iPhone X手机升级为5G版本价格会涨至少两千。也就是说5G时代苹果与三星手机预计会涨价两千左右，也就是苹果手机以后会一万起步价，国产手机起步价会在现在的基础上至少增加一千元，意味着以后出来的5G旗舰机大多会是四千起步价。我对这个预测还是有一定自信的，你觉得呢。
5G是这个信息时代的一次技术晋级。
我理解的5G手机就是对一个信息技术的一个完善，就目前而且，内容信息的传播速度已经足够快了，只是图文信息和***信息，已经远程信息如手机远程遥控管理还不能有足够便捷的技术支撑，所以5G手机诞生了。
当然，这个是民用方面。其实5G技术更多的是服务军事。
请问需要了解到哪个程度，就5G手机而言，毫无疑问与4G手机的区别在于信号处理部分，也就是手机信号处理芯片—基带芯片。基带芯片不同于以往手机，它可以胜任更高频段的信号处理，其他功能部分并无多少区别。
首先这不是一个问题！更不需要去讨论和普及，以科技发展时代发展为基础，所谓5G时代和产品应用是必经阶段，不论你愿不愿意！接不接受！就像小学毕业必须要升初中一样是一个道理。
其次，介于是必经阶段，那么配套的网络建设、终端机的升级使用也就是必然的，作为大众，只要知道怎么使用自己的手机就好，不需要理解手机怎么造的网络怎么搭建。因为你不是运营商和科技建设者！
总之，为必须要经过的社会阶段而讨论其意义，还不如好好学习，加强自身，别被发展迅速的社***淘汰要好！未来手机不会用才是笑话、未来高速网络你跟不上才是笑话、未来科技覆盖不适应才是笑话！！！
想买个200块钱左右的路由器，各位网友有什么推荐？
200块钱的路由器非常多，我这里给你建议一款，华为路由 WS5200 增强版，华为商城搞活动时售价刚好200，足以满足你的需求。当然，品牌不一定一定要选华为，满足下面推荐的几个特性就可以
我们选无线路由器一般要考虑哪几个因素？首先信号好，其次要好用，再次不能成为我们上网的瓶颈。因此一般考虑如下几个功能（我个人意见)：
首先，要双千兆。什么叫做双千兆，简单的说就是无线支持千兆，有线也支持千兆。有线千兆的意思，就是所有插网线的口，例如LAN口和WAN口都支持千兆。无线千兆的非常简单，如果又2根2.4G天线和2根5G天线，那么无线带宽叠加起来就是1167Mbps，那么就是千兆无线。
双千兆可以将我们光纤宽带的性能发挥的淋漓尽致。虽然我们目前大部分的宽带没有到千兆，但是未来光纤宽带是很可能到这个速率的。选双千兆可以让你家庭宽带带宽升级路由器不升级，是非常好的选择
其次，要高性能CPU。即使是双千兆路由，一旦接入的用户多了，CPU负载一重，网速可能会下降到百兆都不如，CPU负担的是路由器的转发，因此CPU越强劲越好，CPU的能力越强越好。华为的这款***用的是双核自研CPU，性能强劲，华为的CPU是值得信赖的，海思出品
到此，以上就是小编对于we5100路由器测网速的问题就介绍到这了，希望介绍关于we5100路由器测网速的3点解答对大家有用。
